追偿权纠纷 （2017）赣01民终244号

众鑫城上城8#C单元801室房屋水流外溢致电梯损坏的事实发生在被告王静承租该房屋期间，而王静未举证证实水流外溢系因房屋水管本身缺陷或其他原因所致，故可推断系因其对房屋设施使用不当引发本次事故，因由其对相关损失赔偿责任。原告作为为小区提供物业服务的主体，为保证其他住户的正常出行，及时联系维修单位并垫付了维修费用，现其向应承担赔偿责任的主体追偿，于法有据。原告提供的华升富士达电梯有限公司出具的正式发票，且发票内容与工程联系单对应，该证据本院予以采信。原告提供的另一上海昆利实业有限公司的发票为复印件，且开票时间距离事故发生已有一段间隔，在无其他辅助证据的情况下无法确认其与本案的关联性，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王静于本判决生效之日起三日内向原告江西名家物业管理有限公司支付电梯维修款7150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

众鑫城上城8#C单元801室房屋水流外溢致电梯损坏的事实发生在被告王静承租该房屋期间，而王静未举证证实水流外溢系因房屋水管本身缺陷或其他原因所致，故可推断系因其对房屋设施使用不当引发本次事故，因由其对相关损失赔偿责任。原告作为为小区提供物业服务的主体，为保证其他住户的正常出行，及时联系维修单位并垫付了维修费用，现其向应承担赔偿责任的主体追偿，于法有据。原告提供的华升富士达电梯有限公司出具的正式发票，且发票内容与工程联系单对应，该证据本院予以采信。原告提供的另一上海昆利实业有限公司的发票为复印件，且开票时间距离事故发生已有一段间隔，在无其他辅助证据的情况下无法确认其与本案的关联性，故本院不予采纳

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终244号上诉人（原审原告）：江西名家物业管理有限公司，住所地：南昌市抚生路699号众鑫城上城（朝阳绿洲）小区9栋，统一社会信用代码：913601007670330861。法定代表人：黄锡荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱根水，男，1963年2月23日生，汉族，住南昌市红谷滩新区……