（2013）济行终字第202号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人要求被上诉人对相关建设工程无施工许可施工进行查处。上诉人主张其房屋原坐落于该工程施工的土地范围内，现房屋虽被拆迁，但上诉人的房屋权属证明尚在，根据地随房走的法律规定，上诉人与其要求被上诉人对相关工程无施工许可施工进行查处，具有法律上的利害关系。本院经审查认为，上诉人的房屋已被拆除，对于房屋权益应当与拆除行为的一系列法律后果相关。对相关单位在其房屋原址上的施工行为有无许可证，上诉人可向相关部门投诉，但对被上诉人针对投诉事项的履行职责问题，与上诉人无法律上的利害关系，上诉人不具有复议、诉讼等权利。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈汉成代理审判员　　寇　婕代理审判员　　黄　娟二〇一三年十一月十八日书　记　员　　

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人要求被上诉人对相关建设工程无施工许可施工进行查处。上诉人主张其房屋原坐落于该工程施工的土地范围内，现房屋虽被拆迁，但上诉人的房屋权属证明尚在，根据地随房走的法律规定，上诉人与其要求被上诉人对相关工程无施工许可施工进行查处，具有法律上的利害关系。本院经审查认为，上诉人的房屋已被拆除，对于房屋权益应当与拆除行为的一系列法律后果相关。对相关单位在其房屋原址上的施工行为有无许可证，上诉人可向相关部门投诉，但对

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）济行终字第202号上诉人（原审原告）马冀，女，1949年12月19日出生，汉族，山东省XXXXXXXX退休职工，原住济南市。委托代理人隋长亭（系上诉人马冀之夫），男，1950年1月13日出生，汉族，退休职工，现住址同上。被上诉人（原审被告）济南市城市管理行政执法局，住所地济南市。法定代表人田德昌，局长。委托代理人陈振成，该局执法审理处处长。上诉……