买卖合同纠纷 （2016）晋01民终2535号

被上诉人临汾市鹏岳达物资有限公司与上诉人山西路桥第一工程有限责任公司签订的《钢材购销合同》，系当事人真实意思的表示，内容合法有效。本案争议的焦点是30%材料款付款条件是否成就。双方签订的合同约定“被告应及时付款，否则影响原告资金的正常周转”及交易实际，涉案工程项目已完工三年多且已投入使用，上诉人并未对货物的数量、质量及金额提出异议，上诉人要求支付剩余货款的理由正当，应予支持。关于利息损失，原审根据“王城高速路基三标字[2015]005号”文件的出具时间，酌情支持该逾期未付款的利息损失自2015年11月5日计算至本判决确定的还款日止，符合本案的实际。综上所述，上诉人山西路桥第一工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13700元，由上诉人山西路桥第一工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张玉根审判员　　米青山审判员　　张　燕二〇一六年十月二十一日书记员　　辛磊磊

被上诉人临汾市鹏岳达物资有限公司与上诉人山西路桥第一工程有限责任公司签订的《钢材购销合同》，系当事人真实意思的表示，内容合法有效。本案争议的焦点是30%材料款付款条件是否成就。双方签订的合同约定“被告应及时付款，否则影响原告资金的正常周转”及交易实际，涉案工程项目已完工三年多且已投入使用，上诉人并未对货物的数量、质量及金额提出异议，上诉人要求支付剩余货款的理由正当，应予支持。关于利息损失，原审根据“王城高速路基三标字[2015]005号”文件的出具时间，酌情支持该逾期未付款的利息损失自2015年11月5日计算至本判决确定的还款日止，符合本案的实际。综上所述，上诉人山西路桥第一工程有限责任公司的

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2535号上诉人（原审被告）山西路桥第一工程有限责任公司，住所地太原市许坦西街7号。法定代表人裴太昌，董事长。委托诉讼代理人董烨雪，山西中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）临汾市鹏岳达物资有限公司，住所地临汾市尧都区解放东路19号。法定代表人郭秋娥，董事长。委托诉讼代理人赵鹏，该公司经理。委托诉讼代理人赵岳，该公司义务经理……