买卖合同纠纷 （2016）赣09民终724号

正阳公司、刘水芽通过口头方式约定由正阳公司向刘水芽提供钢材，刘水芽支付货款，双方之间的钢材买卖合同法律关系成立。本案的争议焦点是刘水芽是否欠正阳公司货款，如果欠，具体金额为多少。刘水芽虽然在答辩意见中提出其经过核对后认为实际未欠正阳公司货款450000元，而且事后已经还清所欠货款，但根据正阳公司提供的发货单、刘水芽提供的付款凭证及庭审情况可以证实，正阳公司于2011年8月20日至2012年3月31日向刘水芽发送的钢材货款为3550722元，刘水芽在此期间支付货款为3100000元，此期间内刘水芽尚有货款450722元（3550722－3100000＝450722）未付，与刘水芽2012年3月31日出具给正阳公司的欠条所载金额(450720元)相吻合，2012年3月31日刘水芽出具欠条的金额应为双方对账的金额，故该院认定2012年3月31日刘水芽欠付正阳公司的钢材货款金额为450720元。由于正阳公司与刘水芽对账后，正阳公司又向刘水芽发送了7308元的钢材，刘水芽于2012年4月26日向正阳公司支付了150000元的货款，于2012年6月2日向正阳公司支付了150000元的货款，刘水芽向

正阳公司、刘水芽通过口头方式约定由正阳公司向刘水芽提供钢材，刘水芽支付货款，双方之间的钢材买卖合同法律关系成立。本案的争议焦点是刘水芽是否欠正阳公司货款，如果欠，具体金额为多少。刘水芽虽然在答辩意见中提出其经过核对后认为实际未欠正阳公司货款450000元，而且事后已经还清所欠货款，但根据正阳公司提供的发货单、刘水芽提供的付款凭证及庭审情况可以证实，正阳公司于2011年8月20日至2012年3月31日向刘水芽发送的钢材货款为3550722元，刘水芽在此期间支付货款为3100000元，此期间内刘水芽尚有货款450722元（3550722－3100000＝450722）未付，与刘水芽2012年3月3

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣09民终724号上诉人（原审被告）：刘水芽，男，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜春市正阳物资有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。法定代表人：袁新苟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何帆,江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。上诉人刘水芽因与被上诉人宜春市……