借款合同纠纷 （2021）豫03民终372号

原告诉全益公司借款35万元，依据是双方签订的借款协议及河南省孟津县公证处出具的公证书。同时原告还提供有被告全益公司时任法定代表人乔海斌出具的借条及乔海斌签字的“好处费协议书”来证明借款的事实及利息的计算依据。一审法院认为关于借款本金问题，原告的证据真实可靠，事实清楚，依约定被告应归还所借本金35万元，被告称借款系乔海斌的个人行为，公司不应归还，理由不成立。原、被告所签借款协议，盖有公司印章，且经公证处对其公证，真实存在，事实清楚。2010年12月3日全益公司原三名股东（乔海斌时任法定代表人）转让股权时，对公司前期的债权债务明确表示由前股东独自承担。根据公司法的规定公司股东作为出资人以其出资额为限对公司承担有限责任，而不是承担连带责任，股东转让其持有的公司股权，不会减少公司财产，也不影响公司的持续存在。对原告而言，公司是承债主体和清偿主体，不管股东是否转让股权，公司负债都有公司自行承担与股东转让股权与否无关。本案中原公司股东与新加入的股东对以前债务的分担问题已有明确约定，该约定条款可以成为受让方出让后进行追偿的依据，本案原股东乔海斌转让股权的行为与公司承担债务的行为没有关系，公司应承担还

原告诉全益公司借款35万元，依据是双方签订的借款协议及河南省孟津县公证处出具的公证书。同时原告还提供有被告全益公司时任法定代表人乔海斌出具的借条及乔海斌签字的“好处费协议书”来证明借款的事实及利息的计算依据。一审法院认为关于借款本金问题，原告的证据真实可靠，事实清楚，依约定被告应归还所借本金35万元，被告称借款系乔海斌的个人行为，公司不应归还，理由不成立。原、被告所签借款协议，盖有公司印章，且经公证处对其公证，真实存在，事实清楚。2010年12月3日全益公司原三名股东（乔海斌时任法定代表人）转让股权时，对公司前期的债权债务明确表示由前股东独自承担。根据公司法的规定公司股东作为出资人以其出资额为

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终372号上诉人（原审被告）：洛阳福多成全益农业开发有限公司（曾用名：洛阳全益农业开发有限公司）。住所地：河南省洛阳市西工区行署路**院11-5-102A。法定代表人：杜辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵巧林，男，汉族，1955年5月15日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：吴……