民间借贷纠纷 （2015）东中法民一终字第919号

祁志江经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关答辩和质证的权利。对黎广厚庭后补充提交的《还款计划书》，已超过举证期限，虽然蔡瑞萍确认为祁志江本人所写，但对其内容并不认可，蔡瑞萍、黎广厚亦未提供证据证明祁志江曾按该《还款计划书》进行过还款，且该《还款计划书》的总额为800000元，与案涉借款金额并不相符，故对黎广厚庭后补交的该还款计划书本原审法院不予认定。首先，本案系民间借贷纠纷，黎广厚提供了《借款合同》，主张祁志江于2013年10月8日向黎广厚借款120000元，该合同有祁志江本人签名，并在该合同上手写添加了“本人祁志江已收到现金￥120000.00元正”的内容，该内容亦有祁志江签字确认，蔡瑞萍对该借据的真实性予以确认，原审法院对此予以认定。虽然蔡瑞萍主张该借款黎广厚未实际支付，但蔡瑞萍对此并未提供任何证据予以证明，且祁志江在未收取借款的情况下签名确认已收到借款的行为与一般常理不符，故原审法院对其该抗辩意见不予认定，故原审法院认定案涉借款祁志江已经收取。蔡瑞萍主张其所提交的银行流水记录显示祁志江向黎广厚支付的款项共计172500元是用于偿还祁志江于2012年1月8

祁志江经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关答辩和质证的权利。对黎广厚庭后补充提交的《还款计划书》，已超过举证期限，虽然蔡瑞萍确认为祁志江本人所写，但对其内容并不认可，蔡瑞萍、黎广厚亦未提供证据证明祁志江曾按该《还款计划书》进行过还款，且该《还款计划书》的总额为800000元，与案涉借款金额并不相符，故对黎广厚庭后补交的该还款计划书本原审法院不予认定。首先，本案系民间借贷纠纷，黎广厚提供了《借款合同》，主张祁志江于2013年10月8日向黎广厚借款120000元，该合同有祁志江本人签名，并在该合同上手写添加了“本人祁志江已收到现金￥120000.00元正”的内容，该内容亦

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第919号上诉人（原审被告）：蔡瑞萍。委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。委托代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎广厚。委托代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：利佩珊，广东砝码律师事务所辅助人员。原审被告：祁志江。上诉人蔡瑞萍因与被上诉人黎广厚、原审被告祁志江民间借贷纠纷一案，不……