侵权责任纠纷 （2016）皖13民终1214号

张海峰购买了坐落在宿州市汴河东路南0602室房屋，并办理了房地产权证，取得了该房屋的所有权。李德喜购买的房屋为0605室，但编号为0605室的房屋为尹传胜之子尹加明居住，故李德喜居住在张海峰购买的0602室房屋，侵犯了张海峰的房屋所有权。张海峰主张李德喜立即停止侵害、搬出房屋的诉讼请求，予以支持。李德喜辩称其购买的0605室应从东编号为其现住房，无事实依据，不予支持。因李飞不是房屋购买人，偶尔在案涉房屋内居住，未构成侵权，不应承担侵权责任。判决：一、李德喜于判决生效后十日内从坐落在宿州市汴河东路南的0602室房屋（证号为房地权证宿字第××号）内搬出；二、驳回张海峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1650元，由李德喜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：从张海峰一审提供的桐木厂商住楼三至六楼平面图、宿州市房地产交易中心《关于印发〈房产管理系统中的房产编号规则〉的通知》（市房交字（2003）22号文件）及二审提供的桐木厂商住楼一层、二层平面图以及张海峰的房地权证宿字第××号房地产权证等证据来看，李

张海峰购买了坐落在宿州市汴河东路南0602室房屋，并办理了房地产权证，取得了该房屋的所有权。李德喜购买的房屋为0605室，但编号为0605室的房屋为尹传胜之子尹加明居住，故李德喜居住在张海峰购买的0602室房屋，侵犯了张海峰的房屋所有权。张海峰主张李德喜立即停止侵害、搬出房屋的诉讼请求，予以支持。李德喜辩称其购买的0605室应从东编号为其现住房，无事实依据，不予支持。因李飞不是房屋购买人，偶尔在案涉房屋内居住，未构成侵权，不应承担侵权责任。判决：一、李德喜于判决生效后十日内从坐落在宿州市汴河东路南的0602室房屋（证号为房地权证宿字第××号）内搬出；二、驳回张海峰的其他诉讼请求。案件受理费减半

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1214号上诉人（原审被告）：李德喜。委托诉讼代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海峰。委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。原审被告：李飞。上诉人李德喜因与被上诉人张海峰、原审被告李飞侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第06149民事判决，向本院提起上诉。本……