盗窃 （2019）闽01刑终786号

上诉人吴周宝以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币5943元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴周宝系累犯，且之前已有多次盗窃前科，依法从重处罚；吴周宝到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人吴周宝提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人吴周宝的犯罪事实及量刑情节，所做量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　李　舒 审判员　林　伟 审判员　王　坤 二〇一九年六月二十七日 书记员　刘小明 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后

上诉人吴周宝以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币5943元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴周宝系累犯，且之前已有多次盗窃前科，依法从重处罚；吴周宝到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人吴周宝提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人吴周宝的犯罪事实及量刑情节，所做量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　李　舒 审判员　林　伟 审判员　王　坤 二〇一九年

福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终786号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴周宝，男，1981年3月1日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省寿宁县。2014年5月8日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月12日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚……