装饰装修合同纠纷 （2014）济民五终字第662号

涉案2010年11月29日的《协议书》虽由原告（反诉被告）刘琪与案外人杜某某签订，但《协议书》约定的涉案装修宾馆由被告（反诉原告）付平实际经营，且付平作为装修后宾馆的实际经营者又于2011年8月31日与刘琪签订关于装修及后续维修的《装修补充协议》，由此表明基于涉案《协议书》及《装修补充协议》产生的权利义务由付平行使和承担，付平作为本案一方当事人主体适格。刘琪以自然人身份承包涉案优客宾馆造价近百万元的装修工程，因其无装修施工资质，其行为违反相关法律规定，该《协议书》应属无效。付平将涉案工程承包给无装修施工资质的刘琪施工也负有相应的责任。因涉案装修工程已经交付并投入使用，故双方应参照《协议书》约定的计价方式进行结算。刘琪作为施工人有权利主张工程价款并有义务对装修工程承担保修责任。刘琪装修的涉案工程存在质量问题，付平鉴于涉案工程装修中存在的质量问题提出反诉。付平请求刘琪返还多支付的装修款18240元，因诉讼前双方对优客宾馆装修的总造价及已支付装修款存有争议，庭审中，双方对装修总造价也未能达成一致，经双方对无争议的装修内容进行确认并对存有争议项进行司法鉴定。原审法院认为，烟台富运鉴定中心对涉案

涉案2010年11月29日的《协议书》虽由原告（反诉被告）刘琪与案外人杜某某签订，但《协议书》约定的涉案装修宾馆由被告（反诉原告）付平实际经营，且付平作为装修后宾馆的实际经营者又于2011年8月31日与刘琪签订关于装修及后续维修的《装修补充协议》，由此表明基于涉案《协议书》及《装修补充协议》产生的权利义务由付平行使和承担，付平作为本案一方当事人主体适格。刘琪以自然人身份承包涉案优客宾馆造价近百万元的装修工程，因其无装修施工资质，其行为违反相关法律规定，该《协议书》应属无效。付平将涉案工程承包给无装修施工资质的刘琪施工也负有相应的责任。因涉案装修工程已经交付并投入使用，故双方应参照《协议书》约定

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第662号上诉人（原审原告、反诉被告）刘琪，男，1966年11月11日出生，汉族，无业、住济南市历城区。委托代理人王晶，山东常春藤律师事务所律师。委托代理人边荣灿，山东常春藤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）付平，男，1967年10月21日出生，汉族，济南某宾馆经营者，住济南市。委托代理人刘丽，山东天俊律师事务所律师。……