（2013）浙温商终字第938号

本案不存在中止诉讼理由，则答辩如下。1、吴光金未履行股东职责，侵占南洋铸造厂财产，损害企业合法权益，现起诉解散企业的诉讼目的是否正当值得商榷。2、吴光金诉称的未向其提供账目以便查阅不符合事实。企业从2002年以来，存有特殊情形，并非恶意不分红。吴光金强行在南洋铸造厂内另外设厂，挖走业务，企业基本处于收支相抵偶有亏损的经营状况，并没有盈余可供分红。3、南洋铸造厂尚不存在经营严重困难，也不存在应当解散的情形。原审第三人吴万光一审期间述称：一、吴万光与吴光金系亲兄弟。自1978年开始俩人一起从事螺旋桨加工业务。1990年吸收了他人一起加工，1993年4月份三人成立南洋铸造厂，注册资金60万元。1994年农历5月，吴光金在未告知其他股东情况下带走南洋铸造厂财产，另设光金铸造厂，导致南洋铸造厂经营严重受损，2000年3月另一股东将股权转让给吴光金和吴万光并办理了工商变更登记。2002年，吴光金在铸造厂厂区内建了一道围墙作为光金铸造厂使用，将南洋铸造厂的厂区一分为二，并开展了与南洋铸造厂相同的业务。2002年以来，吴万光为了追回被吴光金侵占的企业财产，多次要求吴光金参加企业的股东会，讨论企业的经营

本案不存在中止诉讼理由，则答辩如下。1、吴光金未履行股东职责，侵占南洋铸造厂财产，损害企业合法权益，现起诉解散企业的诉讼目的是否正当值得商榷。2、吴光金诉称的未向其提供账目以便查阅不符合事实。企业从2002年以来，存有特殊情形，并非恶意不分红。吴光金强行在南洋铸造厂内另外设厂，挖走业务，企业基本处于收支相抵偶有亏损的经营状况，并没有盈余可供分红。3、南洋铸造厂尚不存在经营严重困难，也不存在应当解散的情形。原审第三人吴万光一审期间述称：一、吴万光与吴光金系亲兄弟。自1978年开始俩人一起从事螺旋桨加工业务。1990年吸收了他人一起加工，1993年4月份三人成立南洋铸造厂，注册资金60万元。199

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第938号上诉人（原审原告）：吴光金。委托代理人：丁凤珠。被上诉人（原审被告）：瑞安市南洋铸造厂。法定代表人：吴万光。委托代理人：方正。原审第三人：吴万光。委托代理人：夏向农。上诉人吴光金为与被上诉人瑞安市南洋铸造厂（以下简称南洋铸造厂）、原审第三人吴万光因公司结算纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第2822号民事判决……