诈骗 （2014）厦刑终字第251号

上诉人周志杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款共计人民币232781元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周志杰归案后尚能如实供述自己的主要罪行，并全额退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。原判在对上诉人周志杰适用刑罚时，考虑到其具有利用互联网实施诈骗的酌情从严惩处情节，并结合本案的具体诈骗数额，认为不宜对周志杰适用缓刑并无不当。相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余　强代理审判员　　郑婉红代理审判员　　洪　维二〇一四年七月十七日代书　记员　　林华琦附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚

上诉人周志杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款共计人民币232781元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周志杰归案后尚能如实供述自己的主要罪行，并全额退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。原判在对上诉人周志杰适用刑罚时，考虑到其具有利用互联网实施诈骗的酌情从严惩处情节，并结合本案的具体诈骗数额，认为不宜对周志杰适用缓刑并无不当。相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余　强代

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第251号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）周志杰，男，1992年3月22日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2014年5月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人陈中伟，福建秦剑律师事务所律师。福建省厦门市思明区人民法院审理……