金融借款合同纠纷 （2015）潍商初字第47号

潍坊银行股份有限公司与兴源公司签订的流动资金借款合同、银行承兑协议，与被告海鑫公司签订的保证合同，与被告鹏朔公司、刘春明、孙华莲、孙琳、李素英签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。流动资金贷款借款合同及银行承兑协议签订后，原告潍坊银行股份有限公司依约履行了贷款发放义务和承兑汇票的签发义务，兴源公司收取上述款项后，其均应当按照相关合同约定及时偿还借款本金及利息。但银行承兑协议到期后，兴源公司并未按期足额交存票款，导致原告潍坊银行股份有限公司垫款2999216.43元，根据银行承兑协议的约定，该款项在汇票到期日已转作兴源公司的逾期贷款，被告兴源公司逾期付款应支付利息，原告主张按照《支付结算办法》日万分之五的规定收取利息，具备事实和法律依据，应予支持。在两份流动借款合同期内，兴源公司即出现欠息情形，借款合同到期后，兴源公司亦未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，故潍坊银行股份有限公司起诉要求兴源公司偿还借款本息，具备事实和法律依据，应予支持。被告海鑫公司自愿为兴源公司的上述三笔债务提供连带责任

潍坊银行股份有限公司与兴源公司签订的流动资金借款合同、银行承兑协议，与被告海鑫公司签订的保证合同，与被告鹏朔公司、刘春明、孙华莲、孙琳、李素英签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。流动资金贷款借款合同及银行承兑协议签订后，原告潍坊银行股份有限公司依约履行了贷款发放义务和承兑汇票的签发义务，兴源公司收取上述款项后，其均应当按照相关合同约定及时偿还借款本金及利息。但银行承兑协议到期后，兴源公司并未按期足额交存票款，导致原告潍坊银行股份有限公司垫款2999216.43元，根据银行承兑协议的约定，该款项

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第47号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰。委托代理人：张轲友。委托代理人：田陆杰。被告：寿光市兴源食品有限公司。法定代表人：刘春明。被告：寿光海鑫无纺布有限公司。法定代表人：张本平。被告：寿光市鹏朔机械铸造有限公司。法定代表人：张宝岗。被告：刘春明。被告：孙华莲。被告：孙琳。被告：李素英。原告潍坊银行股份有限公司与被告寿光……