民间借贷纠纷 （2019）浙01民终8298号

银行卡交易明细、证人张某、叶某的证人证言不符合有效证据的构成要件，明显错误。1、银行卡交易明细都是原件，而且涉及借款款项来源的问题，对查清本案事实有重大意义，在张东汇已经作出合理解释的情况下，原审法院直接不予认定明显不符合常理；2、沈建法当庭并未对证人证言提出过异议，且证人证言完全符合证据的构成要件，应当予以被采纳。四、张东汇已经就借款金额及交付事项做了充分举证，并形成完整证据链，沈建法的抗辩于理无据，应承担还款责任。1、沈建法对欠条、借条、收条签字无异议，但是提出借款未交付，张东汇在2016、2017年期间每次催讨时，沈建法都是自己积极主动提出何时会以何种方式还款，为何到2018年3月才报案？而公安最后以没有犯罪事实而结案。其行为存在前后矛盾。2、沈建法答辩称2014年6月25日其在衢州监狱谈业务，但并无法证明当日不在场的证据，但是对于欠条形成时间及签字又没有异议，存在前后矛盾的说法。五、张东汇并未在审理过程中放弃第三项关于律师费的诉讼请求，但原审判决中写明张东汇放弃明显侵害了张东汇的合法权益。 被上诉人沈建法未作答辩。 张东汇向一审法院起诉请求：一、沈建法归还借款25万元；二、由沈

银行卡交易明细、证人张某、叶某的证人证言不符合有效证据的构成要件，明显错误。1、银行卡交易明细都是原件，而且涉及借款款项来源的问题，对查清本案事实有重大意义，在张东汇已经作出合理解释的情况下，原审法院直接不予认定明显不符合常理；2、沈建法当庭并未对证人证言提出过异议，且证人证言完全符合证据的构成要件，应当予以被采纳。四、张东汇已经就借款金额及交付事项做了充分举证，并形成完整证据链，沈建法的抗辩于理无据，应承担还款责任。1、沈建法对欠条、借条、收条签字无异议，但是提出借款未交付，张东汇在2016、2017年期间每次催讨时，沈建法都是自己积极主动提出何时会以何种方式还款，为何到2018年3月才报案

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8298号 上诉人（原审原告）：张东汇，曾用名张邺，男，1982年6月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：兰艳萍，浙江可道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈建法，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人张东汇为与被上诉人沈建法民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）……