民间借贷纠纷 （2016）赣11民辖终9号

陈财林提供的前述证据不足以证明本案为合伙关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此接收货币方应为原告方。原告所在地为江西省玉山县，故合同履行地为江西省玉山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林贻贞审　判　员　　郑　彬代理审判员　　雷朝长二〇一六年二月二十九日代书　记员　　沈佳雯

陈财林提供的前述证据不足以证明本案为合伙关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此接收货币方应为原告方。原告所在地为江西省玉山县，故合同履行地为江西省玉山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终9号上诉人（原审被告）陈财林。被上诉人（原审原告）徐明辉。原审被告姜琴英。上诉人陈财林因与被上诉人徐明辉、原审被告姜琴英民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民二初字第274号民事裁定，向本院提起上诉称：两被告户籍地、经常居住地均不在江西省玉山县，故本案合同履行地不在江西省玉山县，玉山县人民法院对本案没有管辖权。本……