建设工程施工合同纠纷 （2017）青25民终202号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、工程质保金问题。郭西才提交的《施工承包协议书》第三条明确约定“工程保修金只针对‘现浇口宽60CMU型渠’进行扣除，比例为工程量结算的5%，工程验收合格后返还”，而郭西才提交的由发包方贵德县土地整理开发办公室出具的证明明确表示该工程已于2017年3-4月通过了验收，由总承包方青海欣路建设工程有限公司交纳的履约保证金和质量保证金均已全额返还，该组证据足以证明由郭西才施工的工程已通过了验收，依据双方约定工程验收合格后应返还扣除的质保金，故对郭西才要求何春梅支付10%的质保金76643元的诉讼请求一审法院予以支持；何春梅辩称，由郭西才施工的工程只是经过了县级验收，还有省级验收没有进行，但其并未向法庭提交相关的证据证明其主张的成立，故对该辨称意见一审法院不予采信；二、引水口工程款的问题。2015年8月25日双方签订的《施工承包协议书》约定“引水口按照设计图纸总体以36000元承包”，2017年1月23日双方对实际工程量及工程款进行核算后签订了协议，并在协议书上签了字，确定总工程款为766435.38元，其中包括引水口部分的工程款10626元，双方对此均无

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、工程质保金问题。郭西才提交的《施工承包协议书》第三条明确约定“工程保修金只针对‘现浇口宽60CMU型渠’进行扣除，比例为工程量结算的5%，工程验收合格后返还”，而郭西才提交的由发包方贵德县土地整理开发办公室出具的证明明确表示该工程已于2017年3-4月通过了验收，由总承包方青海欣路建设工程有限公司交纳的履约保证金和质量保证金均已全额返还，该组证据足以证明由郭西才施工的工程已通过了验收，依据双方约定工程验收合格后应返还扣除的质保金，故对郭西才要求何春梅支付10%的质保金76643元的诉讼请求一审法院予以支持；何春梅辩称，由郭西才施工的工程只是经过了县级验

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事判决书（2017）青25民终202号上诉人（原审被告）：何春梅，女，1964年2月27日生，汉族，农民，住贵德县。被上诉人（原审原告）：郭西才，男，1974年3月11日生，汉族，农民，住贵德县。上诉人何春梅因与被上诉人郭西才建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（……