买卖合同纠纷 （2019）粤20民终2384号

本案为买卖合同纠纷。驰远公司与迪尼斯塑料厂成立买卖合同关系，货款未付清，驰远公司应向迪尼斯塑料厂清偿。吴李有是驰远公司的员工，其确认欠款、签写欠条和支付货款的行为，为职务行为，代表的是驰远公司，法律后果由驰远公司承担，其本人并没有加入上述债务关系的意思表示，故吴李有和驰远公司主张吴李有不应承担支付货款的法律责任，理据充分，予以支持。吴李有、吴日光确认未实际认缴股东出资额50万元。因此，吴日光应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。具体的欠款金额，应以欠条载明的98254元为准，驰远公司主张迪尼斯塑料厂、黎慧娟重复主张，证据不足，不足以推翻该欠条的证明效力，故不予采信。对于利息和律师费的请求，依法按证据予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驰远公司于判决发生法律效力之日起七日内向迪尼斯塑料厂支付货款98254元并赔

本案为买卖合同纠纷。驰远公司与迪尼斯塑料厂成立买卖合同关系，货款未付清，驰远公司应向迪尼斯塑料厂清偿。吴李有是驰远公司的员工，其确认欠款、签写欠条和支付货款的行为，为职务行为，代表的是驰远公司，法律后果由驰远公司承担，其本人并没有加入上述债务关系的意思表示，故吴李有和驰远公司主张吴李有不应承担支付货款的法律责任，理据充分，予以支持。吴李有、吴日光确认未实际认缴股东出资额50万元。因此，吴日光应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。具体的欠款金额，应以欠条载明的98254元为准，驰远公司主张迪尼斯塑料厂、黎慧娟重复主张，证据不足，不足以推翻该欠条的证明效力，故不予采信。对于

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终2384号上诉人（原审被告）：中山市驰远电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区丰裕路（黄敬佳厂房二楼）,统一社会信用代码91442000338203171C。法定代表人：吴日光，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴李有，男，1984年11月27日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉……