租赁合同纠纷 （2016）鲁11民终771号

本案争议焦点有三：一、司玉刚是否与陈德利签订了承包协议；二、庄茂花、陈冲是否应向司玉刚支付承包费8000元；三、庄茂花、陈冲是否应向司玉刚交还虾池。对于本案第一个争议焦点分析确认如下：司玉刚主张与陈德利签订虾池承包协议一份并向法庭提交虾池承包协议予以证实，庄茂花、陈冲虽对陈德利的签字有异议并申请鉴定，但其未向法庭提交检材，结合对日照市东港区涛雒镇小朝阳村党支部书记司刚波的调查，对司玉刚向法庭提交的虾池承包协议中陈德利的签名为陈德利所签予以确认。对于司玉刚将其所有的虾池4.2亩自2012年1月起承包给陈德利，承包期限为6年，承包费为每年2000元的事实予以确认；本案第二、第三个争议焦点，分析确认如下：司玉刚与陈德利签订的协议系双方当事人真实意思表示，陈德利应按照约定向司玉刚缴纳相应的承包费，至陈德利死亡时，陈德利共计欠司玉刚承包费5000元。陈德利承包此虾池系用于家庭经营，其因承包该虾池所欠的承包费应为陈德利与庄茂花的夫妻共同债务，现陈德利已死亡，庄茂花应对陈德利生前所欠的承包费承担还款责任，陈冲应在继承遗产份额内对陈德利所欠的债务承担还款责任。现涉案虾池由陈冲使用，因庄茂花、陈冲未能按

本案争议焦点有三：一、司玉刚是否与陈德利签订了承包协议；二、庄茂花、陈冲是否应向司玉刚支付承包费8000元；三、庄茂花、陈冲是否应向司玉刚交还虾池。对于本案第一个争议焦点分析确认如下：司玉刚主张与陈德利签订虾池承包协议一份并向法庭提交虾池承包协议予以证实，庄茂花、陈冲虽对陈德利的签字有异议并申请鉴定，但其未向法庭提交检材，结合对日照市东港区涛雒镇小朝阳村党支部书记司刚波的调查，对司玉刚向法庭提交的虾池承包协议中陈德利的签名为陈德利所签予以确认。对于司玉刚将其所有的虾池4.2亩自2012年1月起承包给陈德利，承包期限为6年，承包费为每年2000元的事实予以确认；本案第二、第三个争议焦点，分析确认

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终771号上诉人（原审被告）:陈冲。委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。委托代理人：宋梅。被上诉人（原审原告）：司玉刚。委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。上诉人陈冲因与被上诉人司玉刚租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……