装饰装修合同纠纷 （2019）陕0113民初6125号
裁判要旨
原、被告自愿签订的《装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效。 双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。 原告完成了装饰工程，被告应当按照已经完成的工程量付款。 工程总造价110万元，扣除被告已经支付的77万元、质保金5.5万元及未安装小便斗和三套蹲便器的价格4350元，被告应向原告支付270650元。 因双方未对涉案工程进行验收，故竣工验收时间应以被告的实际投入使用时间为准，原告对此已提供照片佐证2017年11月25日退场后就已有人健身，被告虽辩称健身人员系其工作人员，但未对此提供证据佐证，故实际营业时间应以2017年11月26日为准，又因2017年12月21日原告才为涉案项目办理取得了《建设工程消防设计备案凭证》，虽未最终取得消防合格证，但原因系被告未提供完备资料所致，故涉案项目的最终竣工时间应以取得现有的消防手续的时间为准，据此起算两年质保期尚未届满，原告可待质保期届满后对质保金5.5万元另行主张。 原告主张在《装饰工程施工合同》之外又实际增加了10.35万的工程量，被告对此不予认可，且原告未提供充分证据证明被告已确认其主张的增加工程量，亦不申请司
摘要
西安锐创装饰工程有限公司与西安泰力斯健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6125号原告：西安锐创装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区（**）第********房。 法定代表人：李森，该公司总经理。 委托代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人：张妮，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：西安泰力斯健身管理有限公司，住所地：西，住所地：西安曲江新区>法定代表人：李姣，职务不祥。 原告西安锐创装饰……