（2016）浙10行初13号

原告起诉要求判决确认涉案房屋拆迁安置协议书无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《台州市路桥区集体土地上房屋征收与补偿安置实施办法》第三条规定，区国土资源分局会同相关管委会、镇（街道）人民政府（办事处）、村（居）民委员会负责辖区内集体土地上房屋征收与补偿安置的具体组织实施工作。本案中，因山马村征地拆迁需要，经事先评估、协商，被告台州市路桥区人民政府的派出机构台州市路桥新城开发管理委员会、派出机关路北街道办事处与第三人周启友签订了房屋拆迁安置协议书。第三人周启友与原告王丽萍系涉案房屋登记的共同所有权人，且第三人为户主，原告为该户成员。该协议的签订双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力。台州市路桥新城开发管理委

原告起诉要求判决确认涉案房屋拆迁安置协议书无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《台州市路桥区集体土地上房屋征收与补偿安置实施办法》第三条规定，区国土资源分局会同相关管委会、镇（街道）人民政府（办事处）、村（居）民委员

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙10行初13号原告王丽萍。委托代理人陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。法定代表人潘建华，区长。委托代理人黄娅秋，台州市路桥新城开发管理委员会副主任。被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处，住所地台州市路桥区腾达路1999号。法定代表人陶星希，主任。委托代理人方贤及，该办事处工作人员。两被告……