（2013）渝一中法行初字第00168号

原告起诉请求确认被告于2013年9月23日强行摧毁其承包地的行为违法，但原告举示的证据不能证明被告实施了被诉行政行为。根据本院查明的事实，2013年9月23日，第三人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司在涉案地块现场施工，原告起诉被告摧毁其承包地没有事实根据，但原告仍坚持将重庆市渝北区人民政府作为被告。本院依法通知原告到庭对此予以释明，原告拒绝变更，故其起诉依法应予驳回。原告请求确认第三人的行为违法，该问题系民事法律关系，依法不属本案审查范围。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王清文的起诉。本案不收诉讼费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审　判　长　邹　萍代理审判员　罗　红人民陪审员　王传清二〇一三年十二月十日书　记　员　吴卓文 来自：www.

原告起诉请求确认被告于2013年9月23日强行摧毁其承包地的行为违法，但原告举示的证据不能证明被告实施了被诉行政行为。根据本院查明的事实，2013年9月23日，第三人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司在涉案地块现场施工，原告起诉被告摧毁其承包地没有事实根据，但原告仍坚持将重庆市渝北区人民政府作为被告。本院依法通知原告到庭对此予以释明，原告拒绝变更，故其起诉依法应予驳回。原告请求确认第三人的行为违法，该问题系民事法律关系，依法不属本案审查范围。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王清文的起诉。本案不收诉讼费

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）渝一中法行初字第00168号原告王清文，男，汉族，1949年12月12日出生。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。委托代理人吴登华，北京在明律师事务所律师。被告重庆市渝北区人民政府。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。第三人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司。法定代表人曾理，总经理。委托代理人黄健，男，汉族，1……