追偿权纠纷 （2014）昆民四初字第618号

首先，到庭各方当事人对于原告证据第一、二、三、四、五、八、九、十组证据的三性，云南公正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（两份）的三性以及法院依职权调取的证据材料的真实性及合法性均无异议，本院对上述证据材料依法予以采信，并作为认定本案案件事实的依据。至于被告叶芮所提供证据材料，除结婚证及离婚证外，其余与本案无直接关联，故本院对结婚证及离婚证在本案中予以采信，其余证据在本案中均不予采信。其次，对于原告证据第六组除丁立生与鑫宽公司所签订的《保证反担保合同》以及丁文正与鑫宽公司所签订的《保证反担保合同》外，其余《保证反担保合同》均有原件核对（且除沈军之外的其余被告对其在合同中相应签名的真实性均无异议），故能够作为认定本案案件事实的依据，至于沈军无故放弃其质证权利，相应责任应由其自行承担，与此同时，虽然沈萍与鑫宽公司所签订的《保证反担保合同》未加盖鑫宽公司印鉴，但鑫宽公司已当庭确认该合同效力，加之沈萍及其配偶范开虎在合同中签字真实，故该合同依法对缔约双方均具有约束力，本院予以采信。至于丁立生与鑫宽公司所签订的《保证反担保合同》，其中涉及“丁立生”的签字及捺印经司法鉴定并非丁立生本人所为，现丁立生对

首先，到庭各方当事人对于原告证据第一、二、三、四、五、八、九、十组证据的三性，云南公正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（两份）的三性以及法院依职权调取的证据材料的真实性及合法性均无异议，本院对上述证据材料依法予以采信，并作为认定本案案件事实的依据。至于被告叶芮所提供证据材料，除结婚证及离婚证外，其余与本案无直接关联，故本院对结婚证及离婚证在本案中予以采信，其余证据在本案中均不予采信。其次，对于原告证据第六组除丁立生与鑫宽公司所签订的《保证反担保合同》以及丁文正与鑫宽公司所签订的《保证反担保合同》外，其余《保证反担保合同》均有原件核对（且除沈军之外的其余被告对其在合同中相应签名的真实性均无异议），

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第618号原告云南鑫宽融资担保有限公司。法定代表人方静梅，董事长。委托代理人邱东、陆燕燕，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告宣威市靖杰选煤有限责任公司。法定代表人沈军，董事长。被告沈军，男，1963年7月5日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告叶芮，女，1967年8月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市……