保险纠纷 （2015）唐民二终字第1024号

原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告大地财保迁安营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、营业用汽车损失保险、第三者责任保险等险种并附加不计免赔特约险。冀B×××××挂牌号车辆在被告大地财保滦南支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种并附加不计免赔特约险，原告交纳了相应保险费，应认定原告与二被告之间存在合法、有效的保险合同关系。上述被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××／冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司认定分别为167960元、33950元，被告对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，其依据的“营业用汽车损失保险条款第24条”属于被告提供的格式条款，被告未证实其就该条款中有关限制被告责任的内容，有向原告提请注意的行为，亦未提交其他相应的证据反驳该公估意见，其重新鉴定的申请不予准许，故对该公估意见，本院予以采信。此损失应由被告大地财保迁安营销服务部在冀B×××××牌号车辆机动车损失保险赔偿限额内赔付167960元，被告大地财保滦南支公司在冀B

原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告大地财保迁安营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、营业用汽车损失保险、第三者责任保险等险种并附加不计免赔特约险。冀B×××××挂牌号车辆在被告大地财保滦南支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种并附加不计免赔特约险，原告交纳了相应保险费，应认定原告与二被告之间存在合法、有效的保险合同关系。上述被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××／冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司认定分别为167960元、33950元，被

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1024号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部。住所地唐山市迁安市迁安镇烟台吴庄村。负责人：石国庆，该销售服务部经理。委托代理人：李丹丹，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张秀明。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。委托代理人：孙伟，河北存鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中……