民间借贷纠纷 （2017）京0108民初43610号

结合双方的诉辩意见，本案争议焦点为双方是否为民间借贷关系及严国英的欠款数额。 严国英对2015年8月26日借款25000元的事实予以认可，借条约定一个月利息为1万元，借期一个月，严国英至今仍未偿还，崔燕生要求偿还本息共计35000元，本院对其请求予以支持。 就严国英于2017年1月15日所出具的借条，借条载明崔燕生为垫付人，垫付金额为5万元，严国英是借款人，严国英亦认可款项是崔燕生支付的。 故可据此认定双方就该笔款项形成民间借贷关系，对崔燕生要求严国英偿还该部分借款5万元的请求，本院予以支持。 就其他款项，崔燕生主张通过工商银行向严国英转账的272000元、通过浦发银行转账的299000元，还有严国英使用崔燕生的招商银行卡支取并转账的269999元都是银行贷的款，且都为向严国英出借的款项，严国英称系崔燕生投资网站的钱，且否认使用崔燕生的卡操作支付了269999元。 从崔燕生提交的录音证据看，在崔航向严国英核实崔燕生通过银行贷款向其出借100万元及现金借款50万元时，严国英予以了确认。 严国英虽对该录音证据的真实性不予认可，表示不能确定声音是否是严国英的，但未就此申请司法鉴定，其应对主张

崔燕生与严国英民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初43610号原告：崔燕生，男，1961年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：崔航（崔燕生之子），男，1987年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：严国英，女，1947年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告崔燕生与被告严国英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告……