建设工程施工合同纠纷 （2017）黔26民终643号

原告锦屏中海房地产开发有限公司、被告贵州海宇建设工程发展有限公司签订的《商谈备忘录》、《建设工程施工合同》、《九龙中心城2号楼会议纪要》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应依其约定全面履行各自义务。虽然双方在涉诉工程没有竣工的情况下，在2015年9月27日《九龙中心城2号楼会议纪要》中约定解除双方的合作关系，合同的权利义务终止，但依照《中华人民共和国合同法》第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。同时原、被告双方在《九龙中心城2号楼会议纪要》中约定了双方的权利义务，即第一条约定“因2号楼尚未封顶，海宇公司应积极协助中海公司做好主体验收手续”，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,原告中海公司要

原告锦屏中海房地产开发有限公司、被告贵州海宇建设工程发展有限公司签订的《商谈备忘录》、《建设工程施工合同》、《九龙中心城2号楼会议纪要》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应依其约定全面履行各自义务。虽然双方在涉诉工程没有竣工的情况下，在2015年9月27日《九龙中心城2号楼会议纪要》中约定解除双方的合作关系，合同的权利义务终止，但依照《中华人民共和国合同法》第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。同时原、被告双方在《九龙中心城2号楼会议纪要》中约定了双方的权利义务，即第一条约定“因

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终643号上诉人（原审被告）：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵山街1号。法定代表人：胡正森，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：锦屏中海房地产开发有限公司，住所地锦屏县三江镇风气桥社区379号502号单元。法定代表人：李西欧，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。代理权限为一……