侵权责任纠纷 （2013）新中民四终字第363号

李江因承包大堤淤堤工程需机淤取土，与54772部队农场签订了打浆合同，部队农场与张文彩协商给其一定的经济补偿（包括其放养的鱼苗及种植的莲藕），让李江在其鱼塘里取土。在机淤过程中，张文彩与葛世先鱼塘间的隔堤被李江打透，部队农场作为该鱼塘土地的所有者，张文彩作为该鱼塘土地的承包者，虽然对李江的打浆行为负有监督、管理的义务，但部队农场及张文彩主观上没有希望隔堤被打穿的意图，不应承担不利后果。由于葛世先鱼塘的地势较高，隔堤被打透后，葛世先鱼塘里的鱼跑到张文彩的鱼塘里，其曾在张文彩的鱼塘里饲喂过一段时间，后因张文彩提起诉讼，葛世先不再饲喂，其主观上没有占有张文彩鱼塘的故意，客观上亦未实施阻止张文彩喂鱼的行为，没有实施侵权行为。张文彩要求葛世先停止侵权、恢复原状及赔偿损失145481元，无事实及法律依据，原审法院不予支持。造成张文彩受到经济损失的根源是李江机淤取土将隔堤打透，张文彩作为该块土地的承包方，虽然鱼塘里种植的莲藕及养殖的鱼苗得到了15000元的补偿，但由于李江的侵权行为，造成了张文彩从2006年至今无法正常养鱼，其主张的145481元的损失，系原阳县价格认证中心的评估数据，真实可靠，李江

李江因承包大堤淤堤工程需机淤取土，与54772部队农场签订了打浆合同，部队农场与张文彩协商给其一定的经济补偿（包括其放养的鱼苗及种植的莲藕），让李江在其鱼塘里取土。在机淤过程中，张文彩与葛世先鱼塘间的隔堤被李江打透，部队农场作为该鱼塘土地的所有者，张文彩作为该鱼塘土地的承包者，虽然对李江的打浆行为负有监督、管理的义务，但部队农场及张文彩主观上没有希望隔堤被打穿的意图，不应承担不利后果。由于葛世先鱼塘的地势较高，隔堤被打透后，葛世先鱼塘里的鱼跑到张文彩的鱼塘里，其曾在张文彩的鱼塘里饲喂过一段时间，后因张文彩提起诉讼，葛世先不再饲喂，其主观上没有占有张文彩鱼塘的故意，客观上亦未实施阻止张文彩喂鱼的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民四终字第363号上诉人（原审原告）张文彩，男，1946年1月6日出生，汉族，农民。委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。上诉人（原审被告）李江，男，1973年7月26日出生，汉族，原阳县供销联社职工。委托代理人金国强，男，1957年12月23日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）葛世先，男，1954年6月25日出生，汉族，农民。原审……