民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终1191号

民间借贷中，出借人应当提供证据证明借款实际交付。根据温立锦、周胜利的陈述，其所主张的10万元借款中，通过银行卡支付2万元，其余通过现金方式支付。但温立锦、周胜利未能提供2万元的银行卡转账记录，其提供的《欠条》、《借款条》、银行卡交易明细清单、证人证言等也无法证明上述现金已经实际交付。日期为2014年3月20日的《欠条》和2016年6月的《借款条》，除李运的签名外，其余内容由周胜利书写和打印形成，且均未约定利息和还款时间等内容，不符合一般的交易习惯；两名证人亦未见证现金交付过程，且部分陈述内容存在不一致之处。根据温立锦、周胜利的举证及上述分析，对于借款是否实际发生这一待证事实，仍处于真伪不明的状态，未能达到高度可能性的证明标准。据此，一审法院认定温立锦、周胜利的主张证据不足，对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回温立锦、周胜利的诉讼请求。案件受理费2300元，由温立锦、周胜利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。温立锦、周胜利提交中国农业银行济南天桥支行的银行交易记录一份，拟证明温立锦于2012年12月25日向李运转账2万元，温立锦于201

民间借贷中，出借人应当提供证据证明借款实际交付。根据温立锦、周胜利的陈述，其所主张的10万元借款中，通过银行卡支付2万元，其余通过现金方式支付。但温立锦、周胜利未能提供2万元的银行卡转账记录，其提供的《欠条》、《借款条》、银行卡交易明细清单、证人证言等也无法证明上述现金已经实际交付。日期为2014年3月20日的《欠条》和2016年6月的《借款条》，除李运的签名外，其余内容由周胜利书写和打印形成，且均未约定利息和还款时间等内容，不符合一般的交易习惯；两名证人亦未见证现金交付过程，且部分陈述内容存在不一致之处。根据温立锦、周胜利的举证及上述分析，对于借款是否实际发生这一待证事实，仍处于真伪不明的状

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终1191号上诉人（原审原告）：温立锦，女，1971年2月8日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：周胜利，男，1970年2月11日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。以上两上诉人委托诉讼代理人：高群，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李运，男，1965年……