民间借贷纠纷 （2014）江中法民一终字第459号

本案为民间借贷纠纷。本案主要的争议焦点为：一、胡某是本案的借款人还是保证人？二、当事人之间的借款金额是多少？三、胡某、廖某、林权胜共向黎某甲偿还多少款项？四、廖某是否应当承担本案还款责任？黎某甲主张胡某、林权胜欠其借款450000元及利息151000元，并提供胡某、林权胜签名确认《借条》《借据》《还款计划》等予以佐证，上述《借条》《借据》《还款计划》是黎某甲、胡某、林权胜在自愿平等的基础所签订的协议，意思表示真实，且没有违反法律，对黎某甲、胡某、林权胜而言具有约束力。由于江门市新会区沙堆权胜土石方工程队为个体户，故名下的债务应由经营者林权胜承担。关于胡某是本案的借款人还是保证人的问题。《借条》中虽然明确约定胡某在江门市新会区沙堆权胜土石方工程队无力偿还借款时，其自愿以个人身份承担还款责任。但2011年7月21日胡某以借款人的名义向黎某甲出具《借据》一份，确认向黎某甲借取630000元，且庭审过程中黎某甲与胡某均确认该借据所记载的借款与2010年3月1日《借条》中的借款为同一借款（黎某甲主张630000元是计算利息后的金额）。另外，胡某在庭审中确认上述借款中的250000元是由黎某甲向胡

本案为民间借贷纠纷。本案主要的争议焦点为：一、胡某是本案的借款人还是保证人？二、当事人之间的借款金额是多少？三、胡某、廖某、林权胜共向黎某甲偿还多少款项？四、廖某是否应当承担本案还款责任？黎某甲主张胡某、林权胜欠其借款450000元及利息151000元，并提供胡某、林权胜签名确认《借条》《借据》《还款计划》等予以佐证，上述《借条》《借据》《还款计划》是黎某甲、胡某、林权胜在自愿平等的基础所签订的协议，意思表示真实，且没有违反法律，对黎某甲、胡某、林权胜而言具有约束力。由于江门市新会区沙堆权胜土石方工程队为个体户，故名下的债务应由经营者林权胜承担。关于胡某是本案的借款人还是保证人的问题。《借条》

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第459号上诉人（原审被告）：胡永成，住江门市新会区。委托代理人：龙振军，是广东华发（江门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖焕愉，住江门市新会区。被上诉人（原审原告）：黎健文，住江门市新会区。委托代理人：钟北钊，是广东巨信律师事务所律师。原审被告：林权胜，住江门市新会区。上诉人胡永成、廖焕愉因与被上诉人黎健文民间借贷纠纷一案……