民间借贷纠纷 （2017）豫13民终5690号

万红珍与杜士林之间系民间借贷关系，双方签订借款合同，约定借款数额、借款利率、担保人情况等，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借款人杜士林在借款的同日出具“借据”，借据内容载明“借到万红珍50万元，担保人也在借据上签名并留下联系电话，而且杜士林向万红珍出具“收据”，收据载明，杜士林收到50万元借款，收据上手写部分载明其收到12万元，结合银行转款38万元的凭证，足以证明万红珍将借款50万元支付给杜士林，故金钊上诉称50万元没有支付的理由本院不予采信。关于担保时效问题。经审查，一审法院于2017年6月12日对本案审查但立案，于2017年7月28日向金钊邮寄送达相关法律文书，证明万红珍主张权利的诉讼时效未超过两年期间。金钊对此的上诉理由本院也不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人金钊负担。本判决为终审判决。审判长　　尹庆文审判员　　王小军审判员　　赵　琳二〇一七年十一月二十八日书

万红珍与杜士林之间系民间借贷关系，双方签订借款合同，约定借款数额、借款利率、担保人情况等，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借款人杜士林在借款的同日出具“借据”，借据内容载明“借到万红珍50万元，担保人也在借据上签名并留下联系电话，而且杜士林向万红珍出具“收据”，收据载明，杜士林收到50万元借款，收据上手写部分载明其收到12万元，结合银行转款38万元的凭证，足以证明万红珍将借款50万元支付给杜士林，故金钊上诉称50万元没有支付的理由本院不予采信。关于担保时效问题。经审查，一审法院于2017年6月12日对本案审查但立案，于2017年7月28日向金钊邮寄送达相关法律文书，证明万红

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5690号上诉人（一审被告）：金钊，男，汉族，生于1974年3月15日，住淅川县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：万红珍，女，汉族，生于1968年7月15日，住淅川县。委托诉讼代理人：王随平，系万红珍丈夫。一审被告：杜士林，男，汉族，生于1958年1月30日，住淅川县。上诉人金钊因与被上诉人万红珍……