（2014）通中执复字第0016号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。该规定系在民事强制执行过程中被执行人自愿以物抵债的执行和解方式，自愿以物抵债是执行双方当事人对自己实体权利的处分，其履行无需法院强制执行。若被执行人不自觉履行已达成的以物抵债协议，申请执行人可申请法院恢复对原生效法律文书的强制执行。此外，在执行程序中，执行双方当事人经协商达成的以物抵债协议是否系双方当事人恶意串通、逃避债务，是否存在损害第三人合法权益等情形，法院执行部门难以审查，故对执行双方当事人自愿以物抵债达成协议的，执行法院不应作出以物抵债裁定。本案中，申请执行人陆美英与被执行人南通冠峰公司经协商达成和解协议，同意将被执行人南通冠峰公司的相关未查封财产作价交陆美英抵偿债务系双方自愿行为，对于当事人之间的以物抵债执行和解协议，执行法院不应作出以物抵债裁定书，故南通开发区法院撤销本案（2008）开执字第0521号以物抵债裁定并无不当，对陆美英的复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。该规定系在民事强制执行过程中被执行人自愿以物抵债的执行和解方式，自愿以物抵债是执行双方当事人对自己实体权利的处分，其履行无需法院强制执行。若被执行人不自觉履行已达成的以物抵债协议，申请执行人可申请法院恢复对原生效法律文书的强制执行。此外，在执行程序中，执行双方当事人经协商达成的以物抵债协议是否系双方当事人恶意串通、逃避债务，是否存在损害第三人合法权益等情形，法院执行部门难以审查，故对执行双方当事人自愿以物抵债达成协

江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）通中执复字第0016号复议申请人（一审异议人、申请执行人）陆美英。被执行人南通冠峰印染布业有限公司，住所地南通开发区南通农场三孔桥。法定代表人周建峰，该公司董事长。陆美英不服南通经济技术开发区人民法院（以下简称南通开发区法院）作出的（2014）开执异字第0002号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审……