股权转让纠纷 （2015）东商终字第290号

2014年9月22日，袁建刚、王永琪与周红霞签订的协议书是双方的真实意思表示，未反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据原审庭审中查明的事实，协议书签订后周红霞已履行其义务向袁建刚、王永琪支付了全部股权转让款10万元，协议书并未约定履行期限，因此周红霞履行其付款义务后有权随时要求袁建刚、王永琪履行，袁建刚、王永琪应协助周红霞办理股权转让的工商变更登记。对于袁建刚、王永琪“要求解除2014年9月22日袁建刚、王永琪与周红霞签订的协议书”的诉讼请求，原审法院认为，袁建刚、王永琪与周红霞签订协议书的目的是袁建刚、王永琪将其在东营旺豪物流有限公司的股权转让给周红霞并取得股权转让款，而周红霞已向袁建刚、王永琪支付了全部股权转让款10万元，袁建刚、王永琪的合同目的已经实现；虽然根据双方签订的协议书对东营旺豪物流有限公司的股权进行转让的工商变更登记至今没有办理完毕，但周红霞2015年5月4日在垦利县质量技术监督局交费148元为东营旺豪物流有限公司办理了统一代码标识证书，并且已提出反诉要求袁建刚、王永琪协助办理股权转让的工商变更登记，股权转让的工商变更登记需要双方相互配

2014年9月22日，袁建刚、王永琪与周红霞签订的协议书是双方的真实意思表示，未反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据原审庭审中查明的事实，协议书签订后周红霞已履行其义务向袁建刚、王永琪支付了全部股权转让款10万元，协议书并未约定履行期限，因此周红霞履行其付款义务后有权随时要求袁建刚、王永琪履行，袁建刚、王永琪应协助周红霞办理股权转让的工商变更登记。对于袁建刚、王永琪“要求解除2014年9月22日袁建刚、王永琪与周红霞签订的协议书”的诉讼请求，原审法院认为，袁建刚、王永琪与周红霞签订协议书的目的是袁建刚、王永琪将其在东营旺豪物流有限公司的股权转让给周红霞并取得

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第290号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：袁建刚，男，汉族。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王永琪，男，汉族。以上两上诉人共同的委托代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。以上两上诉人共同的委托代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：周红霞，女，汉族。托代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。上诉人……