买卖合同纠纷 (2015)石民终字第912号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。李关宁出示的证据能够证明韩旭尚欠李关宁货款331455元,故李关宁要求韩旭支付货款331455元的诉讼请求成立,予以支持。韩旭出具的欠条中,双方将合同约定的付款时间展期至2014年12月31日,李关宁可自2015年1月1日起计算违约金。韩旭出具的欠条中对违约金的数额约定被篡改,视为双方对合同中违约金的约定未变更,李关宁主张的违约金12000元合理、合法,予以支持。韩旭抗辩尚欠货款331455元中的10万元系李关宁主动替韩旭垫付给案外人的,不应计算在尚欠货款中,韩旭给李关宁出具欠条的行为即视为对双方债务的确认,故韩旭的该抗辩理由不成立,不予采信。李关宁主张双方口头约定待货物验收后再支付货款,因双方的合同中明确约定李关宁将货物运抵后,韩旭派专人查验交接,如货物质量不符合规定,韩旭有权拒收,故韩旭的该抗辩理由不成立,不予支持。综上所述,为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定,判决如下:韩旭于判决生效后十日内支付李关宁货款331455元、违约金12
摘要
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。李关宁出示的证据能够证明韩旭尚欠李关宁货款331455元,故李关宁要求韩旭支付货款331455元的诉讼请求成立,予以支持。韩旭出具的欠条中,双方将合同约定的付款时间展期至2014年12月31日,李关宁可自2015年1月1日起计算违约金。韩旭出具的欠条中对违约金的数额约定被篡改,视为双方对合同中违约金的约定未变更,李关宁主张的违约金12000元合理、合法,予以支持。韩旭抗辩尚欠货款331455元中的10万元系李关宁主动替韩旭垫付给案外人的,不应计算在尚欠货款中,韩旭给李关宁出具欠条的行为即视为对双方债务的确认,故韩旭的该抗辩理由不
正文(节选)
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)石民终字第912号上诉人(原审被告)韩旭,男,回族,个体,住银川市金凤区。被上诉人(原审原告)李关宁,男,汉族,个体,住石嘴山市大武口区。上诉人韩旭因与被上诉人李关宁买卖合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2015)石大民初字第2718号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2015年11月30……