买卖合同纠纷 （2015）呼民四终字第00509号

本案系买卖合同纠纷，所争议的焦点为张晓亮的诉讼请求有无事实和法律依据，能否得到支持。根据所争议的焦点，原审法院认为，通过张晓亮所提供的质检产品以及民族商场提供的同一产品相对比，除了吊牌商标及款号是真实的，从裤子的材质及其他均不是“昭君世家”的产品，而且张晓亮在质检过程中未通知民族商场或“昭君世家”厂家参与鉴定，因此张晓亮的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张晓亮的诉讼请求。案件受理费570元，由张晓亮负担。张晓亮不服一审判决，向本院提起上诉称，2014年10月，张晓亮在民族商场购买“昭君世家”品牌的高档服装，用于赠送朋友。但张晓亮购买后发现，民族商场销售的服装标示的成分含量与实际情况相去甚远，经国家毛绒质量监督检验中心检验后，上述情况已得到证实。本案一审庭审过程中，“昭君世家”厂家负责人全程旁听了本案的审理，而且民族商场在庭审过程中并未否认张晓亮送检的衣物是从民族商场处购买的衣物原物，亦未提供相反证据证明张晓亮购买的衣物并非民族商场出售，只是强调民族商场与“昭君世家”代理商签订了经营场地租赁合同，张晓亮起诉的主体不适格，但

本案系买卖合同纠纷，所争议的焦点为张晓亮的诉讼请求有无事实和法律依据，能否得到支持。根据所争议的焦点，原审法院认为，通过张晓亮所提供的质检产品以及民族商场提供的同一产品相对比，除了吊牌商标及款号是真实的，从裤子的材质及其他均不是“昭君世家”的产品，而且张晓亮在质检过程中未通知民族商场或“昭君世家”厂家参与鉴定，因此张晓亮的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张晓亮的诉讼请求。案件受理费570元，由张晓亮负担。张晓亮不服一审判决，向本院提起上诉称，2014年10月，张晓亮在民族商场购买“昭君世家”品牌的高档服装，用于赠送朋友。但张晓亮

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00509号上诉人（原审原告）张晓亮，男，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托代理人马东旭，内蒙古宝达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古民族商场有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市回民区。法定代表人云文广，该公司董事长。委托代理人王国民，男，住内蒙古阿拉善左旗。委托代理人王静雅，女，住内蒙古呼和浩特市新城区。上诉人张晓亮因与被上诉人……