买卖合同纠纷 （2018）粤1971民初34714号
裁判要旨
虽然原告与两被告并未签订书面买卖合同，但是双方通过微信聊天已经达成买卖柴油的合意，并且原告已交付了相应货款，因此本案为买卖合同纠纷。 本案的争议焦点：一、本案的交易对象如何认定；二、原告的诉求能否得到支持。 关于第一个争议焦点。 关于交易对象。 结合原被告的举证情况和庭审辩论意见，虽然本案中与原告进行协商沟通以及接收货款的均是被告许智，但是被告远翔公司确认其为公司员工并已收到其上交的案涉货款193398元，同时被告远翔公司是有限责任公司，被告许智并非其唯一的股东。 故本院认为被告许智是代表被告远翔公司与原告进行交易。 关于第二个争议焦点。 关于被告远翔公司辩称原告未及时付款且无销售柴油的资格，而未向原告交货。 原告与被告远翔公司于2018年7月30日达成买卖柴油一致的意思表示，原告已于2018年8月1日向被告远翔公司交付了案涉柴油款193398元；且原告是购买柴油，无需销售柴油的资格。 因此，本院认为被告远翔公司的抗辩理由不成立。 原告要求解除与被告远翔公司于2018年7月30日买卖合同，于法有据，本院予以支持。 被告远翔公司应当向原告返还货款193398元。 被告远翔公司未向原告交付
摘要
原告邹四平与被告东莞市远翔石油化工有限公司、许智买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初34714号原告：邹四平，男，1969年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，委托诉讼代理人：莫伟青，系广东凯略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘业东，系广东凯略律师事务所实习律师。 被告：东莞市远翔石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区金鳌大道9号葡萄庄园3号楼1708号房，统一社会信用代码：914419……