其他行政行为 （2019）京03行终1208号

当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人李思华称其以被绑架为由，向北京市公安局邮寄了《报案书》及其证据附件，现以其政府信息公开申请的名义要求北京市公安局公开报案后的最终处理结果。北京市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李思华起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对李思华的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　马志星审 判 员　王蕾蕾审 判 员　苏丽娟二〇一九年十二月三十日法官助理　金珍珍书 记 员　白忠雪

当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人李思华称其以被绑架为由，向北京市公安局邮寄了《报案书》及其证据附件，现以其政府信息公开申请的名义要求北京市公安局公开报案后的最终处理结果。北京市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李思华起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对李思华的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1208号上诉人（一审起诉人）：李思华，男，1957年5月13日出生，汉族，住址江西省新余市渝水区。上诉人李思华不服北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112行初615号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李思华以北京市公安局（以下简称市公安局）、北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。李……