建设工程施工合同纠纷 （2015）平民三终字第91号

涉案汉飞蓝韵国际酒店建设工程施工合同由吕建军代表恒基公司与汉飞公司签订，汉飞公司作为发包方认可吕建军的工程负责人身份并向吕建军支付工程款，且恒基公司对该工程的具体施工情况管理不到位，原审认定吕建军为恒基公司的工程负责人，并无不当，本院予以确认。在具体工程施工中，吕建军与被上诉人吴东娜签订了降水工程施工合同，该合同上加盖有“河南恒基建设集团有限公司鲁山项目部”及“河南恒基建设集团有限公司鲁山项目部资料专用章”印章。恒基公司尽管认为该降水工程施工合同上加盖的印章为虚假印章，但并未申请鉴定，视为恒基公司诉讼权利的放弃，恒基公司也未提供该工程印章的实际使用情况，因此原审未对涉案印章进行鉴定，并不影响本案的实体处理。故恒基公司认为原审未对涉案印章真伪进行鉴定，程序违法的上诉理由不能成立。作为恒基公司的工程负责人，吕建军代表恒基公司与吴东娜签订降水工程施工合同的行为属于履行职务行为，该行为后果应由恒基公司承担。根据涉案降水工程施工合同的约定以及涉案汉飞蓝韵国际酒店项目井点降水记录表所显示的实际施工情况，吴东娜实际完成的降水施工量对应的降水费用共计330070元。因此，恒基公司应当按照合同约定承担支

涉案汉飞蓝韵国际酒店建设工程施工合同由吕建军代表恒基公司与汉飞公司签订，汉飞公司作为发包方认可吕建军的工程负责人身份并向吕建军支付工程款，且恒基公司对该工程的具体施工情况管理不到位，原审认定吕建军为恒基公司的工程负责人，并无不当，本院予以确认。在具体工程施工中，吕建军与被上诉人吴东娜签订了降水工程施工合同，该合同上加盖有“河南恒基建设集团有限公司鲁山项目部”及“河南恒基建设集团有限公司鲁山项目部资料专用章”印章。恒基公司尽管认为该降水工程施工合同上加盖的印章为虚假印章，但并未申请鉴定，视为恒基公司诉讼权利的放弃，恒基公司也未提供该工程印章的实际使用情况，因此原审未对涉案印章进行鉴定，并不影响本

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第91号上诉人（原审被告）河南恒基建设集团有限公司。委托代理人张光平，河南瑞源律师事务所律师。上诉人（原审被告）平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司。法定代表人常鲁鹏，经理。委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴东娜，女，1972年9月20日生。委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。上诉人河南恒基建设集团有限公司……