买卖合同纠纷 （2015）宁民二初字第162号

原、被告在合同中虽未约定违约责任条款，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，太原明兴发公司已经履行了支付货款的义务，由于青海瑞吉公司拒绝履行全部交货义务，且长期拖欠原告的煤款已构成违约，应承担相应的违约责任。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，太原明兴发公司要求青海瑞吉公司对剩余货款按银行同期贷款利率上浮50%罚息支付违约金196563元的诉求成立，本院予以支持。3、本案是否已过诉讼时效。原告太原明兴发公司认为：自被告方发生违约行为以来，原告一直以各种形式向其主张自己的权利。从要求其继续履行合同，到要求解除合同退还煤款，但均遭被告拒绝。为维护自己的权利，原告于2014年12月5日以特快专递向被告发送了催款通知书（专递单上明确写明催款函），并用电话与被告公司的曹吉副总（双方签订合同时被告方的委托代理人）进行了电话确认。上述证据均能够证实被告方确实收到了原告的催款通知书。故应属于法律所规定诉讼时

原、被告在合同中虽未约定违约责任条款，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，太原明兴发公司已经履行了支付货款的义务，由于青海瑞吉公司拒绝履行全部交货义务，且长期拖欠原告的煤款已构成违约，应承担相应的违约责任。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，太原明兴发公司要求青海瑞吉公司对剩余货款按银行同期贷款利率上浮50%罚息支付违约金196563元的诉求成立，本院予以支持。3、本案是否已过诉讼时效。原告太原明

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第162号原告：太原市明兴发煤业有限公司。法定代表人：韵建明，该公司经理。委托代理人：庞效成，该公司副总经理。委托代理人：龚华丽，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海瑞吉煤业有限公司。法定代表人：韩蕊芳，该公司经理。委托代理人：李峰，青海尊悦律师事务所律师。委托代理人：陈俭，青海尊悦律师事务所律师。原告太原市明兴发煤业有限公司（以下简称……