（2017）粤06行终620号

根据《广东省实施办法》第三十五条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，张永生就本案向狮山镇政府所提的行政处理申请，狮山镇政府既具有对其宅基地申请审核的法定职能，亦具有监督农村集体经济组织是否依法履行法定义务的法定职责。虽然狮山镇政府主张其已就张永生涉案的行政申请在狮信答复字[2016]028号《信访事项回复意见书》作出过回复，但狮山镇政府亦主张了其回复的核心内容是就该宅基地分配一事不再处理。狮山镇政府在收到张永生提出的行政处理申请之日即2016年5月16日至今已超过两个月，狮山镇政府仍未针对张永生的申请作出行政处理，超过了作出行政处理决定需要的合理时间。狮山镇政府未能提供不能作出行政处理决定的有效证据，因此，其不作出行政处理决定的行为属于不履行法定职责。张永生要求判令确认狮山镇政府对其2016年5月13日提出行政处理的申请不予答复的行政行为违法的诉求理由充分，应予以支持。狮山镇政府应在本判决规定的期限内对张永生的申请作出行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决狮山镇政府应于本判决发生法律效力后六十日内就张永生张永生提出的行政处理申

根据《广东省实施办法》第三十五条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，张永生就本案向狮山镇政府所提的行政处理申请，狮山镇政府既具有对其宅基地申请审核的法定职能，亦具有监督农村集体经济组织是否依法履行法定义务的法定职责。虽然狮山镇政府主张其已就张永生涉案的行政申请在狮信答复字[2016]028号《信访事项回复意见书》作出过回复，但狮山镇政府亦主张了其回复的核心内容是就该宅基地分配一事不再处理。狮山镇政府在收到张永生提出的行政处理申请之日即2016年5月16日至今已超过两个月，狮山镇政府仍未针对张永生的申请作出行政处理，超过了作出行政处理决定需要的合理时间。狮山镇政府未

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤06行终620号上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。法定代表人黄文富，镇长。委托代理人肖敏，该府工作人员。委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张永生。上诉人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）因张永生诉该府不履行法定职责一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初……