（2015）韶中法行初字第5号

根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本院在2015年3月3日开庭审理时，原告的代理人称其三洲田村小组有村民三、四百人，现在66名个人签名只是代表村小组有66户签名，本院限原告在开庭后五天内提供三洲田村小组过半数村民签名的相关证据，但原告称不能提供，而被告提供始兴县罗坝镇政府、始兴县公安局罗坝镇派出所提供的《罗坝镇大水村三洲田小组18周岁以上人员名单》有356人，依上述事实，原告始兴县罗坝镇大水村民委员会三洲田村民小组的66人签名不能代表村小组提起行政诉讼，原告主体资格不符合上述规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告始兴县罗坝镇大水村民委员会三洲田村民小组的起诉。预收一审案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人

根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本院在2015年3月3日开庭审理时，原告的代理人称其三洲田村小组有村民三、四百人，现在66名个人签名只是代表村小组有66户签名，本院限原告在开庭后五天内提供三洲田村小组过半数村民签名的相关证据，但原告称不能提供，而被告提供始兴县罗坝镇政府、始兴县公安局罗坝镇派出所提供的《罗坝镇大水村三洲田小组18周岁以上人员名单》有356人，依上述事实，原告始兴县罗坝镇大水村民委员会三洲田村民小组的66人签名不能代表村小

广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）韶中法行初字第5号原告：始兴县罗坝镇大水村民委员会三洲田村民小组。诉讼代表人：涂立干，村小组长。委托代理人：涂潜旺，男，1966年2月7日出生，汉族，广东省始兴县人，农民，住广东省始兴县。被告：始兴县人民政府。地址：广东省始兴县永安。法定代表人：杨思远，县长。委托代理人：陈寿华。委托代理人：李瑞琴。原告始兴县罗坝镇大水村民委员会三洲田村民小组诉……