侵权责任纠纷 （2015）并民终字第871号

温智勇主张因中国联通太原分公司在其所居住楼房楼顶搭建基站设施的行为导致其患病半年之久，对其房屋物权、居住权及温智勇自身人身健康造成影响及损害，其行为对温智勇构成侵权，要求中国联通太原分公司承担侵权责任。但温智勇未就相关诉讼请求的事实提供相应证据予以证明，首先中国联通太原分公司搭建基站的行为系建设于温智勇所居住楼房房顶，该楼房房顶的产权所有人并非温智勇个人，温智勇对其主张物权排他性使用权无法律及事实依据；其次温智勇主张中国联通太原分公司搭建基站设施的行为侵犯其房屋居住权，但其未能向法庭提供任何中国联通太原分公司搭建的基站对其房屋居住使用权产生妨碍及影响的事实证据；最后，温智勇主张其因中国联通太原分公司搭建基站行为导致健康受损，出现头痛头晕等症状长达半年之久，但其致病原因是否与中国联通太原分公司搭建基站的行为存在因果关系，温智勇亦未能提供相关医学专业鉴定结论或医学诊断意见等证据证明，医院病历中病状描述系温智勇自身主述，非医学病因的专业性鉴定，故温智勇不能提供有效证据证明其患病与中国联通太原分公司搭建基站的行为间存在因果关系。综上，温智勇诉请中国联通太原分公司存在侵权行为且对其造成损害的诉讼

温智勇主张因中国联通太原分公司在其所居住楼房楼顶搭建基站设施的行为导致其患病半年之久，对其房屋物权、居住权及温智勇自身人身健康造成影响及损害，其行为对温智勇构成侵权，要求中国联通太原分公司承担侵权责任。但温智勇未就相关诉讼请求的事实提供相应证据予以证明，首先中国联通太原分公司搭建基站的行为系建设于温智勇所居住楼房房顶，该楼房房顶的产权所有人并非温智勇个人，温智勇对其主张物权排他性使用权无法律及事实依据；其次温智勇主张中国联通太原分公司搭建基站设施的行为侵犯其房屋居住权，但其未能向法庭提供任何中国联通太原分公司搭建的基站对其房屋居住使用权产生妨碍及影响的事实证据；最后，温智勇主张其因中国联通太原

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第871号上诉人（原审原告）：温智勇，男，住太原市。委托诉讼代理人：温永军，山西抱阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街213号。负责人：胡民，总经理。委托诉讼代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏晔，女，住该公司职工宿舍。上诉人温智勇因与被上诉人中国联合网……