民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终3453号

出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可视为自然人之间借款合同的生效要件。原告季海波将信用卡借给被告使用，被告对该信用卡有支配权，最终因其未归还透支的款项并形成利息和滞纳金，原告归还上述款项，应当视为被告对原告的借款。被告借款后，未在合理期限内偿还原告，应对本纠纷负全部责任。对原告要求被告归还借款51208.29元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告主张原告出借信用卡获取利益违反法律规定，但未证明原告明知借给被告后信用卡的使用方式，结合被告承认系第三人每月将一定费用给被告，被告再转给原告，但不知道其套现转存易租宝的陈述，即原告出借信用卡的行为不违反强制性法律规定，对被告主张原告有重大过失，应自行承担责任的辩解理由，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告于红归还原告季海波借款51208.29元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可视为自然人之间借款合同的生效要件。原告季海波将信用卡借给被告使用，被告对该信用卡有支配权，最终因其未归还透支的款项并形成利息和滞纳金，原告归还上述款项，应当视为被告对原告的借款。被告借款后，未在合理期限内偿还原告，应对本纠纷负全部责任。对原告要求被告归还借款51208.29元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告主张原告出借信用卡获取利益违反法律规定，但未证明原告明知借给被告后信用卡的使用方式，结合被告承认系第三人每月将一定费用给被告，被告再转给原告，但不知道其套现转存易租宝的陈述，即原告出借信用卡的行为不违反强制性法律

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3453号上诉人（原审被告）：于红，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）：季海波，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。上诉人于红因与被上诉人季海波民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初22……