买卖合同纠纷 （2017）粤20民终1495号

首先，众兴厨具公司提交的送货单、托运单及银行交易流水具有客观真实性，已形成完整的证据链，故一审法院认定众兴厨具公司通过物流托运的方式向渝源制造公司出售不同规格型号的双温柜、冷藏柜等产品的事实存在。众兴厨具公司提交的9张送货单记载的货物总价值为263100元，扣除渝源制造公司法定代表人甘俊杰通过个人账户向众兴厨具公司法定代表人毛祖敏支付的款项132680元，剩余货款金额为130420元。现众兴厨具公司诉讼主张拖欠的货款金额仅为76520元，对于超出部分属众兴厨具公司自行放弃权利。综上，渝源制造公司收到众兴厨具公司交付的涉案产品后未及时全额支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款76520元负有清偿责任外，还应承担逾期付款而给众兴厨具公司造成的利息损失。鉴于众兴厨具公司、渝源制造公司未明确约定货款的给付期限，因此，渝源制造公司、甘俊杰针对本案提出诉讼时效的抗辩，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。其次，关于甘俊杰对渝源制造公司所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带

首先，众兴厨具公司提交的送货单、托运单及银行交易流水具有客观真实性，已形成完整的证据链，故一审法院认定众兴厨具公司通过物流托运的方式向渝源制造公司出售不同规格型号的双温柜、冷藏柜等产品的事实存在。众兴厨具公司提交的9张送货单记载的货物总价值为263100元，扣除渝源制造公司法定代表人甘俊杰通过个人账户向众兴厨具公司法定代表人毛祖敏支付的款项132680元，剩余货款金额为130420元。现众兴厨具公司诉讼主张拖欠的货款金额仅为76520元，对于超出部分属众兴厨具公司自行放弃权利。综上，渝源制造公司收到众兴厨具公司交付的涉案产品后未及时全额支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款76520元负有清偿

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终1495号上诉人（原审被告）：重庆市渝源厨房设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：甘俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘俊杰，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中山市众兴厨具设备有……