财产损害赔偿纠纷 （2014）临民一终字第542号

二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，被告郭街村委损坏水渠墙体未修复的行为、被告周宗财在渠边堆放砖头致使水渠拥堵的行为、原告郭希常填平排水沟的行为共同致使水淹大棚并致西红柿绝产这一损害结果的发生。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人私人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，原告郭希常、被告郭街村委、被告周宗财应按各自责任大小各自承担相应的赔偿责任。对此，法院认为，原告郭希常应自行承担40%的责任，被告郭街村委、周宗财各自承担30%的赔偿责任。被告葛沟灌区并非本案涉案水渠的管理人和所有人，其不应对原告郭希常的损失承担赔偿责任。庭审中，被告郭街村委、周宗财对原告郭希常自行委托评估的损失评估报告有异议，但并未申请重新评估，应视为对自身权利的放弃，对该评估价值法院予以认定。故原告

二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，被告郭街村委损坏水渠墙体未修复的行为、被告周宗财在渠边堆放砖头致使水渠拥堵的行为、原告郭希常填平排水沟的行为共同致使水淹大棚并致西红柿绝产这一损害结果的发生。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人私人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，原告郭

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第542号上诉人（原审被告）临沂市河东区太平街道郭家街村民委员会（以下简称郭街村委）。负责人郭士良，村主任。委托代理人王平达，山东上和律师事务所律师。上诉人（原审被告）周宗财，居民。被上诉人（原审原告）郭希常，居民。委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。原审被告临沂市河东区葛沟灌区管理处（以下简称葛沟灌区）。法定代表人孙……