（2014）沪二中行终字第180号

嘉定地税分局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”嘉定地税分局收到泰瑞公司的申请后，经查询确认其从未获取过涉案发票的信息，也未获取过涉案发票的明细数据，嘉定地税分局据此根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定作出发票信息不存在的答复，认定事实清楚，适用法律亦无不当。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回泰瑞公司的诉讼请求。判决后，泰瑞公司不服，上诉至本院。上诉人泰瑞公司上诉称：被上诉人对上诉人申请公开的信息未经调查，即作出答复，被上诉人未出示其调查发票是否存在的事实根据。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十九条的规定，公司在被上诉人处办理变更注销手续时，被上诉人应对所有发票存根进行检验，且被上诉人是监管税收的机关，应存在纳税申报记录。故被上诉人仅以2013年前没有电脑记录就

嘉定地税分局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”嘉定地税分局收到泰瑞公司的申请后，经查询确认其从未获取过涉案发票的信息，也未获取过涉案发票的明细数据，嘉定地税分局据此根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定作出发票信息不存在的答复，认定事实清楚，适用法律亦无不当。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第180号上诉人（原审原告）上海泰瑞物业发展公司。法定代表人周亚伦。委托代理人解瑞强，上海范勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市地方税务局嘉定区分局。法定代表人郑继明。委托代理人秦俐。委托代理人肖泽军，上海林莉华律师事务所律师。上诉人上海泰瑞物业发展公司（以下简称泰瑞公司）因政府信息公开申请答复一案，不服上海市嘉定区人民法院（……