承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）京02民终6202号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周雪红虽然系北京市丰台区王佐乡西庄店大队农业家庭户，但其既未向该院提供载明其权利的土地承包经营权证书，亦未提供证据证明西庄店村委会曾对征收地补偿款作出相应分配方案，故周雪红要求西庄店村委会支付征收耕地及地上物补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回周雪红的诉讼请求。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”在本案中，周雪红所请求的征收耕地及地上物补偿款来源于村民将土地流转回村集体经济组织所享有的相应的权益，周雪红所主张的权益与土地流转相关，而非基于征收土地，因此，一审法院将本案的案由定为承包地征收补偿费用分配纠纷有误，本院将本案案由纠正为土地承包经营权纠纷。此外，一审法

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周雪红虽然系北京市丰台区王佐乡西庄店大队农业家庭户，但其既未向该院提供载明其权利的土地承包经营权证书，亦未提供证据证明西庄店村委会曾对征收地补偿款作出相应分配方案，故周雪红要求西庄店村委会支付征收耕地及地上物补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回周雪红的诉讼请求。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6202号上诉人（原审原告）：周雪红，女，1971年6月17日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马利，北京市方诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):北京市丰台区王佐镇西庄店村村民委员会，住所地北京市丰台区王佐镇西庄店村。法定代表人：段毅，主任。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市尚公律师事务……