民间借贷纠纷 （2015）余民二终字第78号

本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：廖丁根与廖爱华是否存在借贷关系，应否承担偿还借款及赔偿律师代理费，刘国华应否承担相应责任。从廖丁根向廖爱华出具的《真实债务情况说明书》可知，廖丁根为经营沙场向廖爱华借款20万元，并承诺在2013年春节前还清，该借款属双方真实意思表示，合法有效，理应受法律保护。现廖丁根未按承诺期限履行还款义务，已构成违约，故廖爱华要求廖丁根偿还贷款的主张于法有据，予以支持。关于利息计算问题，廖爱华主张按月息千分之六点三计算，缺乏法律依据，应按年利率百分之六计算，从2013年2月10日算至2015年1月10日止计2.30万元，本息合计22.30万元。对于廖爱华所主张的要求廖丁根赔付律师费因缺乏法律依据，不予支持。关于廖爱华主张要求刘国华承担相应的赔偿责任问题，刘国华系廖丁根诉严振兴等人请求支付债权转让款案件的诉讼代理人，因接受江西弘道律师事务所指派而从事诉讼代理活动，其代理诉讼行为属履行职务行为。即使刘国华在代理诉讼过程中因未尽代理职责构成违约，根据相关法律规定，该违约责任也应由其所在的律师事务所承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民

本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：廖丁根与廖爱华是否存在借贷关系，应否承担偿还借款及赔偿律师代理费，刘国华应否承担相应责任。从廖丁根向廖爱华出具的《真实债务情况说明书》可知，廖丁根为经营沙场向廖爱华借款20万元，并承诺在2013年春节前还清，该借款属双方真实意思表示，合法有效，理应受法律保护。现廖丁根未按承诺期限履行还款义务，已构成违约，故廖爱华要求廖丁根偿还贷款的主张于法有据，予以支持。关于利息计算问题，廖爱华主张按月息千分之六点三计算，缺乏法律依据，应按年利率百分之六计算，从2013年2月10日算至2015年1月10日止计2.30万元，本息合计22.30万元。对于廖爱华所主张的要求廖丁根

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二终字第78号上诉人（原审被告）：廖丁根。被上诉人（原审原告）：廖爱华。原审被告：刘国华。上诉人廖丁根因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人廖丁根，被上诉人廖爱华，原审被告刘国华到庭参加诉讼。本案现已审……