买卖合同纠纷 （2019）粤02民终154号

经审查，一审判决对本案的事实和定性及适用法律存在以下问题： 一、事实不清：1.案涉买卖合同履行过程中，韶能银岭公司和郴州邦晨公司之间、韶能银岭公司和北化维普公司之间、北化维普公司和四川迪美特公司之间是否存在货物交接、验收手续，即买卖合同涉及的货物是否真实存在，也即各方当事人之间是否存在真实的买卖关系。2.案涉货物的货源由谁提供，一审未查清。3.案涉款项如何支付、资金的流向未查清。4.案件定性是否妥当。 二、法律适用错误：一审法院适用法人人格否认制度，认定北方化学研究院承担连带责任。经查，韶能银岭公司在一审诉讼中未明确提出适用法人人格否认制度，只是明确提出了注册资本减少的问题。一审法院对此的认定，属法律适用不当。 鉴于上述情况，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销韶关市武江区人民法院（2018）粤0203民初51号民事判决； 二、本案发回韶关市武江区人民法院重审。 上诉人北京北化维普物流有限责任公司预交的二审案件受理费181013.25元本院予以退回，中国北方化学研究院集团有限公司预交的二审案件受理费181013

经审查，一审判决对本案的事实和定性及适用法律存在以下问题： 一、事实不清：1.案涉买卖合同履行过程中，韶能银岭公司和郴州邦晨公司之间、韶能银岭公司和北化维普公司之间、北化维普公司和四川迪美特公司之间是否存在货物交接、验收手续，即买卖合同涉及的货物是否真实存在，也即各方当事人之间是否存在真实的买卖关系。2.案涉货物的货源由谁提供，一审未查清。3.案涉款项如何支付、资金的流向未查清。4.案件定性是否妥当。 二、法律适用错误：一审法院适用法人人格否认制度，认定北方化学研究院承担连带责任。经查，韶能银岭公司在一审诉讼中未明确提出适用法人人格否认制度，只是明确提出了注册资本减少的问题。一审法院对此的认定

广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤02民终154号 上诉人（原审被告）：北京北化维普物流有限责任公司。住所地：北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**）。 法定代表人：李云亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于力，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 上诉人（原审被告）：中国北方化学研究院集团有限公司（原为……