（2017）鲁02执异412号

本案的焦点是案外人刘某某对涉案土地使用权所享有的权利是否能够排除法院执行，对此应从两个方面予以分析认定。一、关于案外人刘某某是否本案执行标的权利人。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”以及第二十五条第一款的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”本案中，涉案土地使用权作为不动产的用地申请、缴纳各种相关费用、地上附着物的建设以及产权登记，均为被执行人万通公司，虽异议人主张费用均由其实际承担，也对涉案土地占有、使用和收益，但不排除异议人与万通公司之间存在其他实体法律关系的可能。根据上述法律规定，本案在执行程序中无法认定案外人刘某某确系涉案土地使用权的真正权利人，其排除执行的请求本院不予支持。二、关于另案生效法律文书裁判结果。根据上述司法解释第二十五条第二款的规定，“案外人依据另案生效法律文书提出排

本案的焦点是案外人刘某某对涉案土地使用权所享有的权利是否能够排除法院执行，对此应从两个方面予以分析认定。一、关于案外人刘某某是否本案执行标的权利人。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”以及第二十五条第一款的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”本案中，涉案土地使用权作为不动产的用地申请、缴纳各种相关

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异412号异议人(案外人):刘某某。委托代理人张兵、纪雪，山东德衡律师事务所律师。申请执行人:青岛风机厂有限公司。法定代表人葛林，董事长。委托代理人韩琦、刘暖，山东海师律师事务所律师.被执行人:张某某。被执行人：青岛万通房地产集团有限公司。法定代表人杜云桥，总经理。被执行人：青岛丰汇投资担保有限公司。法定代表人杜云桥，董事长。被执行人：……