买卖合同纠纷 （2017）苏03民终2303号

鑫盛公司和孔凡志之间虽没有签订买卖合同，但鑫盛公司将货物送至鹿楼金鹿花园工地后，陈殿武、张洪杰、孔凡志在发货单上签字确认，孔凡志于2012年8月9日核对鑫盛公司供货量后，签字确认，孔凡志称其签字系履行职务行为，但未提供证据证明，因此，孔凡志辩称其系收料人员，该院不予采信，孔凡志在结算单上签字应视为对供货量的认可，也是孔凡志应承担支付货款责任的依据。虽然孔凡志未对价格进行确认，但鑫盛公司主张的混凝土单价并未超出当时市场价格，该院予以确认，根据结算单可以计算出货款总额为309705元。鑫盛公司自认结算后，孔凡志支付货款15万元，因此，孔凡志尚欠鑫盛公司货款159705元，超出部分，该院不予支持。鑫盛公司主张陈殿武签字的货款169682.5元应由孔凡志承担，其未提供证据予以证明，该院对鑫盛公司的该主张不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、孔凡志于该判决生效后十日内支付徐州鑫盛混凝土有限公司货款159705元；二、驳回徐州鑫盛混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果孔凡志未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

鑫盛公司和孔凡志之间虽没有签订买卖合同，但鑫盛公司将货物送至鹿楼金鹿花园工地后，陈殿武、张洪杰、孔凡志在发货单上签字确认，孔凡志于2012年8月9日核对鑫盛公司供货量后，签字确认，孔凡志称其签字系履行职务行为，但未提供证据证明，因此，孔凡志辩称其系收料人员，该院不予采信，孔凡志在结算单上签字应视为对供货量的认可，也是孔凡志应承担支付货款责任的依据。虽然孔凡志未对价格进行确认，但鑫盛公司主张的混凝土单价并未超出当时市场价格，该院予以确认，根据结算单可以计算出货款总额为309705元。鑫盛公司自认结算后，孔凡志支付货款15万元，因此，孔凡志尚欠鑫盛公司货款159705元，超出部分，该院不予支持。鑫

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2303号上诉人（原审被告）:孔凡志，男，1967年10月25日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐州鑫盛混凝土有限公司，住所地沛县安国镇西北外环徐沛运河中桥东侧。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。上诉人孔凡志因与被上诉人徐州鑫盛混……