融资租赁合同纠纷 （2019）新01民初223号

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，卡特彼勒公司与庆安公司、詹克志、恒信通达公司签订的《融资租赁协议》及《融资租赁协议变更协议》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。本案争议焦点为：1.本案诉讼时效是否已经过；2.涉案融资租赁合同解除后，卡特彼勒公司另案请求庆安公司赔偿损失120,228,015.44元有无事实及法律依据；3.卡特彼勒公司请求庆安公司支付截止至2017年12月22日的违约金6,247,451.25元有无事实及法律依据；4.詹克志、恒信通达公司应否在本案中承担连带给付责任。一、关于本案诉讼时效是否经过的问题《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”、第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，卡特彼勒公司与庆安公司、詹克志、恒信通达公司签订的《融资租赁协议》及《融资租赁协议变更协议》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。本案争议焦点为：1.本案诉讼时效是否已经过；2.涉案融资租赁合同解除后，卡特彼勒公司另案请求庆安公司赔偿损失120,228,015.44元有无事实及法律依据；3.卡特彼勒公司请求庆安公司支付截止至2017年12月22日的违约金6,247,451.25元有无事实及法律依据；4.詹克志

新疆维吾尔自冶区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民初223号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：白雪莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田龙，男，该公司法务。委托诉讼代理人：刘新明，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：詹克志，该公司总经理。委托诉讼代理人：……