提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂10民终288号

双方当事人争议的焦点是两被告是否应当对陈从金承担赔偿责任及承担多大的赔偿责任。根据审理查明的事实，张端青承建马必强二间二层楼房一栋，按照《中华人民共和国建筑法》第83条第3款、参考建设部规章建质【2004】216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项，马必强的新建房屋属于农民自建低层住宅，马必强不参与建房活动，故其与张端青签订的建房合同系承揽合同，法律对没有建筑资质的农村包工头承建二层以下的住宅没有禁止性规定，马必强无定作、指示、选任过失，其对陈从金的损失不承担赔偿责任。张端青主张事故当天中午，陈从金进餐时饮用的白酒系马必强提供，但其提交的证据无法证明前述主张，对此不予采信。张端青雇请陈从金做泥瓦工，双方个人之间形成雇佣关系，陈从金作为提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。张端青在庭审中主张，陈从金自作主张在室外跳板作业致自身受伤，应自负其责。即使事故当天，陈从金在室外跳板作业超出张端青的指示范围，但其表现形式仍是履行职务的行为，应当认定为“从事雇佣活动”，故张端青的该项主张不成立，不予采信。张端青对陈从金在施工作业过程中的行为

双方当事人争议的焦点是两被告是否应当对陈从金承担赔偿责任及承担多大的赔偿责任。根据审理查明的事实，张端青承建马必强二间二层楼房一栋，按照《中华人民共和国建筑法》第83条第3款、参考建设部规章建质【2004】216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项，马必强的新建房屋属于农民自建低层住宅，马必强不参与建房活动，故其与张端青签订的建房合同系承揽合同，法律对没有建筑资质的农村包工头承建二层以下的住宅没有禁止性规定，马必强无定作、指示、选任过失，其对陈从金的损失不承担赔偿责任。张端青主张事故当天中午，陈从金进餐时饮用的白酒系马必强提供，但其提交的证据无法证明前述主张，对此不

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终288号上诉人（一审被告）：张端青。委托代理人：聂朝华。被上诉人（一审原告）：陈从金。委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：马必强。上诉人张端青因与被上诉人陈从金、马必强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江陵县人民法院（2016）鄂1024民初664号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立……